# Эффективность топлива для производства паровой энергии
Вся статья, кратко
Уголь (Coal) и твёрдое топливо (Solid fuel), остальное не нужно.
Паровая энергия (Steam power) это единственно возможный способ производства энергии в начале игры. Также, этот способ производства энергии остаётся весьма актуальным вплоть до запуска первого спутника, и даже немного после. Используется любой тип топлива (opens new window) (Fuel), кроме древесины (Wood), так как автоматизировать массовую добычу подобного ресурса невозможно в принципе.
На самом деле
Древесина тоже ресурс и в начале игры, когда автоматизации ещё нет, её иногда используют и в каменных печах и в твёрдотопливных бурах и даже в бойлерах. После запуска спутника вырубка деревьев под разрастающуюся базу зачастую несёт катастрофический для природы и окружающей среды характер, так что приток древесины может вызвать переполнение сундуков в логистической сети. Бороться с этим можно гранатами, расчищая места будущих построек, но со временем это становиться затруднительным и скучным занятием. Другой вариант, пускать древесину на какие-то нужды. Сжигать дровишки можно только в бойлерах, в печах и в поездах. Есть ещё правда, автомобиль (Car) и танк (Tank), но тут наши полномочия всё. К сожалению, бойлеры будут постепенно переводиться в резерв, топливные печи заменяться на электрические, а поезда не шибко быстро ездят на брёвнах.
В общем, сжигание древесины в поездах и в бойлерах производящие пар для сжижения угля, это единственные вменяемые варианты избавления от неё, если скырба давит просто закидать сундуки с древесиной гранатами.
Подпись к изображению: Избавляемся от древесины
Подпись к изображению: Исчё один способ
Несмотря на возможность производить солнечные панели (Solar panel) и аккумуляторные блоки (Accumulator) к середине игры, то есть до запуска первого спутника, полностью перейти на солнечную энергию будет затруднительно в силу потребности большого количества ресурсов для этого. Производство же бойлеров и паровых двигателей очень дёшево, довольно быстро, можно производить массового даже в рюкзаке, и самое главное, бойлеры и паровые двигатели в короткий срок могут дать намного больше энергии, чем солнечные панели.
Далее предлагается сравнить эффективность различного типа топлива, кроме вырубленных деревьев (Wood), которое можно использовать для производства паровой энергии, а именно, уголь (Coal), твёрдое топливо (Solid fuel), ракетное топливо (Rocket fuel) и ядерное топливо (Nuclear fuel), других вроде нет.
# Уголёк 
супротив твёрдого топлива 
И первым делом сравним эффективность использования угля (Coal) и твёрдого топлива (Solid fuel) при производстве паровой энергии. Сравнение сделаем через производство твёрдого топлива путём сжижения угля (Coal liquefaction). Данное производство требует небольшого количества мазута (Heavy oil) чтобы запустить процесс, далее из ресурсов требуется только уголь, вода же добывается бесплатно, насосы (Offshore pump) липестричество не кушают. Так, для производства 450 единиц твёрдого топлива, путём сжижения угля (opens new window), потребуется примерно 633 единиц угля, а 450 единиц твердого топлива имеют энергоёмкость 450x12=5400 мегаджоулей. Тогда как энергоёмкость 633 единиц угля всего лишь 633x4=2532 мегаджоулей. Если предположить, что приток угля у нас постоянен, как и производство твердого топлива, то за вычетом 8 мегаватт, которые требуются для производства 450 единиц твёрдого топлива путём сжижения угля, мы получаем 82 мегаватта от сжигания твёрдого топлива в бойлерах (Boiler) против примерно 45 мегаватт от сжигания угля.
Вывод
Таким образом, производство твёрдого топлива для производства паровой энергии заметно выгодней по сравнению с простым сжиганием угля в бойлерах. При первой же возможности, стоит переходить на сжижение угля для производства твёрдого топлива.
# Твёрдое топливо супротив ракетного 
Перейдем теперь к сравнению твёрдого топлива и ракетного топлива (Rocket fuel). Для производства одной единицы ракетного топлива, нужно 10 единиц твердого топлива (opens new window), не считая дизельного топлива (Light oil). Каждая единица твердого топлива имеет энергоёмкость 12 мегаджоулей, 10 единиц соответственно 120 мегаджоулей. Тогда как одна единица ракетного топлива имеет энергоёмкость всего 100 мегаджоулей. То есть, если мы сожжём твердое топливо в бойлерах, которое необходимое для производства ракетного топлива, то мы получим на 20% энергии больше, чем если бы произвели ракетное топливо и потом его жгли в бойлере. И это без учёта дополнительных трат энергии на производство ракетного топлива и ещё откуда-то нужно взять дизельное топливо.
Вывод
То есть, производить ракетное топливо, чтобы его использовать для производства паровой энергии ведёт к расходам энергии по сравнению с твёрдым топливом. Не используйте ракетное топливо, для производства паровой энергии.
Возможно, ситуация может немного измениться, если использовать три модуля продуктивности (Productivity module) и один модуль скорости (Speed module), все модули третьего уровня вестимо, чтобы производить ракетное топливо в сборочных автоматах третьего уровня (Assembling machine 3). Здесь вопрос уже в области здравомыслия, кто будет производить ракетное топливо таким образом, чтобы сжигать его в бойлерах? Я к тому, что к этому времени, уже перейдёте на солнечную энергию или мирный атом.
# Ядрёрнное, или может быть ядерное топливо 
Сравнить эффективность сжигания ядерного топлива (Nuclear fuel) сложнее. Производство (opens new window) требует всего одной единицы ракетного топлива, одной единицы урана 235 (Uranium-235), а энергоёмкость составляет аж 1.21 гигаджоуль. Ещё стоит сравнить на предмет эффективности производство урановых топливных элементов (Uranium fuel cell) из того же количества урана 235 и сжигание его в ядерном реакторе (Nuclear reactor). Я бы не хотел сравнивать всё это, вопрос больше в том, нафига вообще производить паровую энергию сжигая ядерное топливо в бойлере? Если вы достигли уровня, когда в игре уже есть ядерное топливо, вряд ли разумно использовать грязные и малопроизводительные бойлеры. 30 метров постоянного загрязнения (Pollution) для получения всего лишь 1.8 мегаватта энергии мне представляется чем-то не разумным, если есть возможность перейти на солнечную (Solar energy) или ядерную энергию (Nuclear power).
Вывод
Зачем?
# Что в остатке?
Итого, похоже, что самым эффективным топливом для производства паровой энергии является производство твёрдого топлива. Нужно также понимать, что после запуска первого спутника, стоит переходить на солнечную энергию, взамен паровой. По этой причине, использование ядерного топлива для сжигания в бойлерах не выглядит логичным.
# Больше подробностей
Детальный разбор смотрите на YouTube канале.
